Beschluss vom 18.01.2012 -
BVerwG 1 PKH 2.11ECLI:DE:BVerwG:2012:180112B1PKH2.11.0

  • Zitiervorschlag

    BVerwG, Beschluss vom 18.01.2012 - 1 PKH 2.11 - [ECLI:DE:BVerwG:2012:180112B1PKH2.11.0]

Beschluss

BVerwG 1 PKH 2.11

  • Bayer. VG Augsburg - 15.12.2010 - AZ: VG AN 5 K 10.02028

In der Verwaltungsstreitsache hat der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichts
am 18. Januar 2012
durch die Präsidentin des Bundesverwaltungsgerichts Eckertz-Höfer,
die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Beck und
den Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Kraft
beschlossen:

  1. Die Beiordnung von Rechtsanwalt ..., ..., im Beschluss vom 24. Februar 2011 wird zum 10. Januar 2012 aufgehoben.
  2. Dem Kläger wird ab 11. Januar 2012 nach Vollmachtserteilung für das Revisionsverfahren Rechtsanwalt ..., ..., beigeordnet.

Gründe

1 Rechtsanwalt ... wird aufgrund seines Schreibens vom 9. Januar 2012, hier eingegangen am 11. Januar 2012, dem Kläger im Rahmen der Prozesskostenhilfe beigeordnet, nachdem mitgeteilt wurde, dass Rechtsanwalt ... nicht mehr als Rechtsanwalt zugelassen ist.

Beschluss vom 20.03.2012 -
BVerwG 1 C 2.11ECLI:DE:BVerwG:2012:200312B1C2.11.0

  • Zitiervorschlag

    BVerwG, Beschluss vom 20.03.2012 - 1 C 2.11 - [ECLI:DE:BVerwG:2012:200312B1C2.11.0]

Beschluss

BVerwG 1 C 2.11

  • Bayer. VG Ansbach - 15.12.2010 - AZ: VG AN 5 K 10.02028

In der Verwaltungsstreitsache hat der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichts
am 20. März 2012
durch die Präsidentin des Bundesverwaltungsgerichts Eckertz-Höfer,
den Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Kraft und
die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Fricke
beschlossen:

  1. Das Revisionsverfahren wird eingestellt.
  2. Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens.
  3. Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren auf 5 000 € festgesetzt.

Gründe

1 Der Kläger hat seine Revision gegen das Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichts Ansbach vom 15. Dezember 2010 mit Schriftsatz vom 15. März 2012 zurückgenommen. Das Revisionsverfahren ist deshalb gemäß § 141 Satz 1, § 125 Abs. 1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen.

2 Die Kostenentscheidung folgt aus § 155 Abs. 2 VwGO. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 52 Abs. 2 GKG.